#Innolight

摘要

AUTOSAR（汽车开放系统架构）是由全球汽车产业利益相关者于 2003 年发起的一项合作倡议，其核心目标是为汽车嵌入式软件开发提供一个标准化的框架，以应对日益增长的电子电气（E/E）架构复杂性。该框架并非一款具体的工具，而是一套定义了软件标准和开发流程的规范。其核心哲学是“在标准方面合作，在实施方面竞争”。这一模式有效地促进了整个行业的互操作性，同时鼓励了商业化工具和软件实现的高质量竞争。

为适应不同的应用需求，AUTOSAR 发展出两大并行且互补的平台：经典平台（Classic Platform, CP）和自适应平台（Adaptive Platform, AP）。CP 是一个静态、实时、确定性的标准，专为资源受限的深度嵌入式系统设计，主导着传统的控制域，如动力总成和车身系统。与之相对，AP 则是一个动态、面向服务、基于高性能计算的平台，其核心是支持自动驾驶、车联网等新兴、高算力应用。随着汽车E/E架构向域控制器和中央计算单元演进，这两个平台的融合已成为主流趋势，形成一个既能保证实时控制又具备动态扩展能力的混合架构。

AUTOSAR的开发方法论以XML文件（ARXML）为核心，将应用软件开发与底层硬件配置解耦，极大地提高了开发效率和软件复用性。该生态系统由主机厂、一级供应商、半导体公司和工具链供应商共同构成，形成了强大的产业协同效应。在中国市场，AUTOSAR正从早期的“导入期”向“应用期”乃至“创新期”过渡，本土供应商的崛起和对国产芯片的适配正加速其本土化进程。

第一章：AUTOSAR 导论：核心理念与愿景

1.1 起源与使命：复杂性管理的必然选择

汽车工业正经历前所未有的技术变革，电子设备和软件在车辆总价值中的占比持续攀升。这种复杂化趋势带来了巨大的挑战，包括开发周期的延长、成本的增加以及互操作性问题。为了有效应对这些挑战，来自汽车、电子、半导体和软件行业的全球领先企业于 2003 年共同发起成立了AUTOSAR联盟。

该联盟的核心使命是制定并标准化汽车嵌入式软件框架和架构。通过定义标准化的软件接口和基础系统功能，AUTOSAR旨在创建一个开放、可扩展的软件平台。这使得应用软件在很大程度上独立于特定的微控制器和硬件，从而可以轻松地在不同的ECU系统之间重复使用。该框架不仅提高了开发效率，也为管理电气/电子（E/E）架构日益增长的复杂性提供了关键技术支持。

1.2 核心哲学：“在标准方面合作，在实施方面竞争”

AUTOSAR 闻名业界的指导原则是“在标准方面合作，在实施方面竞争”。这一哲学深刻地塑造了整个 AUTOSAR 生态系统的发展模式。

通过合作，AUTOSAR 联盟的成员共同制定了一系列通用的标准规范。这些标准包括基础软件模块规范、应用接口定义以及一套通用的开发方法论。这种标准化的努力，使得不同供应商提供的电子部件和软件能够相互兼容，从而解决了过去困扰行业的互操作性问题。例如，主机厂可以从不同的供应商那里采购符合AUTOSAR标准的软件组件，并无缝地集成到其车辆架构中。这种开放性为整个行业建立了统一的技术基线，降低了整体的开发门槛。

与此同时，这一合作模式也为“在实施方面竞争”创造了巨大的商业价值。虽然标准是公开的，但标准的具体实现，例如基础软件（BSW）栈、运行时环境（RTE）生成器和配置工具，通常是由商业软件供应商（如Vector、Elektrobit、西门子等）提供的。这些供应商通过提供经过高度优化、严格测试并获得功能安全（如ISO 26262）认证的商业化解决方案来展开竞争。对于汽车制造商而言，这既避免了被单一供应商专有技术锁定的风险，又能获得稳定、可靠、且具备技术支持的软件产品。这种平衡开放与竞争的模式，有效地激励了行业内的公司投入资源进行高质量的实现，最终惠及整个汽车产业。

第二章：AUTOSAR 双平台架构的深度解析

AUTOSAR 的发展并非一成不变，为应对汽车E/E架构的不同需求，其演化出了两个核心平台：经典平台（CP）和自适应平台（AP）。这两个平台并非互相替代，而是互为补充，共同构成了现代汽车软件架构的基础。

2.1 经典平台（Classic Platform, CP）：深嵌入式实时系统的基石

AUTOSAR 经典平台是为深嵌入式实时ECU设计的标准，其架构基于OSEK标准并进行了功能扩展。其核心是分层软件架构，在微控制器上明确区分了三个主要软件层：

• 应用层（Application Layer）： 这一层是硬件无关的，由一系列软件组件（SWC）组成，负责实现具体的功能逻辑。
• 运行时环境（RTE）： RTE是应用层和基础软件层之间的中介，它通过提供统一的接口（被称为“虚拟功能总线”或VFB）来处理ECU内部以及不同ECU之间的通信。
• 基础软件（BSW）： BSW是硬件相关的部分，为上层应用提供必要的服务。它进一步细分为：服务层、ECU抽象层、微控制器抽象层和复杂驱动层。

CP 的一个基本概念是虚拟功能总线（VFB）。VFB 是一个尚未部署到特定 ECU 的 RTE 抽象集，它通过专用端口（Required/Provided）实现应用软件的通信解耦。从应用开发者的角度来看，他们无需了解底层硬件或通信技术的细节，只需关注 SWC 的接口和逻辑。这种解耦使得应用软件的开发和测试可以独立进行，并实现了跨项目的软件复用。

CP 以其静态、实时和确定性的特性而著称，其开发工作流和数据流在设计阶段就已完全定义。它主要使用 C 语言进行应用程序开发，并支持 CAN、LIN、FlexRay 等传统汽车网络技术。该平台非常适合对功能安全和实时性能有极高要求的传统控制功能，如动力总成、车身电子和底盘系统，其功能安全等级可达ASIL D。

2.2 自适应平台（Adaptive Platform, AP）：面向服务的高性能新秀

为适应高度自动化驾驶、车联网等新用例的需求，AUTOSAR 开发了自适应平台。该平台专为高算力、复杂ECU设计，支持应用程序的动态部署和更新。

AP 的核心是基于 POSIX 标准的操作系统，应用程序代码通常采用 C++ 语言编写。与 CP 的静态、端口-接口通信模式不同，AP 支持

面向服务、基于IP的通信和架构。其核心理念是“服务导向”，应用程序作为“组件”暴露或消费服务，而服务的发现和绑定则在运行时动态进行。AP使用的中间件协议包括SOME/IP和DDS。

AP 的开发思维与 CP 截然不同。开发者需要考虑运行时的可变性、并发性、内存使用和启动延迟等问题，而非 CP 中微秒级的时序约束。AP 的优势在于其灵活性、可扩展性和动态性，使其成为自动驾驶域控制器、车联网服务和OTA更新等领域的理想选择。该平台目前支持高达 ASIL B 的功能安全等级，并具备强大的网络安全能力。

2.3 双平台比较与 E/E 架构融合：互补而非替代

AUTOSAR CP 和 AP 的出现，是汽车软件架构因应技术发展而分化的结果。CP 的确定性和资源效率使其在传统控制领域依然是不可替代的王者，而 AP 的动态性和高性能则完美契合了自动驾驶等新兴需求。因此，这两个平台并非竞争关系，而是互补共存。

这种互补关系直接驱动了现代汽车 E/E 架构的演进。在未来的“软件定义汽车”（SDV）架构中，高算力的中央计算单元（HPC）或域控制器将运行 AP 来处理感知、融合和决策等复杂算法，并通过 IP 网络与车辆的其他部分通信。与此同时，分布在车辆各处的区域控制器或传统 ECU 则继续使用 CP 来管理如车窗、门锁、座椅等基础的、需要确定性控制的功能。这种 CP 与 AP 并存的“混合”架构，是行业为实现功能解耦、提升开发效率和适应未来技术而采取的必然策略。

下表系统地对比了 AUTOSAR Classic 和 Adaptive 两大平台的核心技术差异，为项目选型提供清晰的参考：

第三章：AUTOSAR 开发方法论与实践流程

AUTOSAR 方法论是指导整个开发过程的核心，它旨在通过标准化流程和数据交换格式，实现不同团队和工具之间的无缝协作。整个流程可以分为四个关键阶段。

3.1 标准化方法论：全生命周期框架

AUTOSAR 方法论定义了一个完整的软件开发生命周期，从需求工程、设计、实施到测试和验证。这一方法论的核心在于利用一套XML文件（即ARXML文件）作为不同工具之间的数据交换媒介。这种基于文件的数据交换机制是实现开发流程解耦的关键。它使得软件组件的开发和 ECU 的配置可以并行进行，互不影响。

3.2 工具链驱动的开发流程详解

AUTOSAR 的开发实践强烈依赖于一套强大的工具链。以下是基于工具链视角的典型开发流程：

1. 系统设计与 ECU 配置： 开发始于使用 AUTOSAR 创作工具（Authoring Tool）进行高层设计。在此阶段，工程师定义整个系统的架构、识别软件组件（SWC）、描述ECU资源，并创建通信矩阵。所有这些信息被集成到一个系统配置描述文件（System Configuration Description）中。
2. 应用软件组件（SWC）开发： 一旦SWC被定义，其描述文件（ARXML）就会被提取出来，作为应用开发者工作的输入 8。这些描述文件包含了接口定义，允许开发者独立地实现SWC的内部逻辑 9。这种解耦使得应用开发者可以专注于自己的领域，而无需关心底层的BSW和硬件细节，极大地简化了整车厂和一级供应商之间的协作和软件集成工作。
3. 基础软件（BSW）配置与代码生成： 在ECU配置流程中，系统配置描述文件被作为输入，用于配置ECU所需的所有基础软件信息。BSW配置工具（如EB tresos Studio、NeuSAR Creator）在此阶段发挥核心作用。这些工具提供图形化界面，允许开发者对基础软件模块、RTE和操作系统进行参数化配置。完成配置后，工具会自动生成符合AUTOSAR标准的BSW代码和RTE代码。
4. 集成、验证与部署： 最后，将应用层代码、BSW和RTE代码集成在一起，生成可在目标硬件上运行的最终可执行文件。在这一阶段，验证和确认（V&V）至关重要。利用虚拟ECU技术，工程师可以在目标芯片尚未就绪前，就对实时AUTOSAR软件功能进行早期验证，从而实现“左移”的开发模式，提前发现和修复软件缺陷 16。此外，Lauterbach TRACE32等专业的调试工具也支持对AUTOSAR Classic和Adaptive平台进行并发调试和时序分析，以确保软件的性能和实时性符合要求 21。最终，软件会被部署到车辆的ECU中，并通过OTA（无线）或UDS（诊断协议）等方式进行更新。

该方法论的核心优势在于其标准化带来的高价值。通过利用标准化的ARXML文件，开发流程的各个环节被有效解耦，使得应用软件和底层配置可以并行、独立地进行。这不仅极大地提高了开发效率和协同工作的能力，也为软件的跨项目重用和车辆的后期功能升级提供了坚实的基础，是应对现代汽车软件复杂性挑战的根本策略。

第四章：AUTOSAR 生态系统与产业格局

AUTOSAR的成功离不开其庞大而活跃的生态系统，该生态系统由不同类型的参与者和商业模式共同构建。

4.1 核心参与者与合作模式

AUTOSAR联盟的成员按照贡献和参与程度分为多个类别：

• 核心合作伙伴（Core Partners）： 标准的创始成员，包括宝马、博世、大陆、奔驰、福特、通用、Stellantis、丰田和大众 11。他们负责联盟的组织、管理和全局策略制定。
• 高级合作伙伴（Premium Partners）： 积极参与标准领导开发和使用的成员，包括西门子。
• 开发合作伙伴（Development Partners）： 贡献标准开发并主要作为标准用户。
• 初级合作伙伴（Associate Partners）： 计划或已在生产中使用AUTOSAR的成员。

该生态系统中的利益关系错综复杂，主机厂、一级供应商、半导体公司和工具厂商形成了紧密的价值链 27。例如，半导体供应商（如NXP、英飞凌）通常会为他们的微控制器提供微控制器抽象层（MCAL）的实现 17。这些MCAL作为BSW的底层驱动，通过行业标准工具（如Elektrobit的EB tresos Studio）进行配置和集成，为一级供应商和主机厂的开发工作提供了便利。

4.2 主要工具链供应商概览

AUTOSAR开发的成功在很大程度上依赖于强大且符合标准的工具链。以下是主要的AUTOSAR工具链供应商及其代表性产品：

• Vector： 提供DaVinci Developer和DaVinci Configurator等工具，用于创建和配置AUTOSAR软件组件、BSW模块和RTE。
• Elektrobit： 其EB tresos产品线为经典AUTOSAR提供基础软件、操作系统和配置工具，而EB corbos产品线则专注于自适应AUTOSAR。
• 西门子： 提供Capital Embedded AR Classic和Capital Embedded AR Adaptive解决方案，支持从低功耗微控制器到多核芯片系统的AUTOSAR实现。
• 达索系统（Dassault Systèmes）： 其CATIA AUTOSAR Builder提供了用于ECU开发的建模工具、一致性检查和代码生成器，同时支持经典平台和自适应平台。
• Lauterbach： 以其TRACE32®调试和跟踪工具闻名，可实现对AUTOSAR Classic和Adaptive平台的操作系统感知调试和时序分析。
• 本土供应商： 国内厂商正积极布局AUTOSAR工具链。例如，经纬恒润提供AUTOSAR CP解决方案 29，普华基础软件则推出了NeuSAR Creator等集成开发工具，支持系统设计、配置和代码编辑功能。

4.3 国产化浪潮与本土化挑战

中国的汽车产业正在经历从传统制造向“软件定义汽车”的转型。早期，中国企业主要作为AUTOSAR标准的“用户”，从国际供应商那里采购成熟的软件和工具。然而，随着自主品牌在智能驾驶领域的崛起以及国产芯片的快速发展，对核心软件的掌控和本土化的需求日益迫切。

这一趋势标志着中国汽车软件行业正从单纯地“应用”AUTOSAR标准向“自主创新”过渡。本土基础软件供应商正积极适配国产微控制器（MCU）和操作系统，以加速国产化方案的量产上车。这一发展不仅为中国企业提供了新的市场机遇，也意味着国际巨头和本土力量将在中国市场展开更为激烈的竞争与合作，共同推动AUTOSAR生态在中国的深度演进。

第五章：AUTOSAR 在汽车新趋势中的关键作用

5.1 赋能自动驾驶与车联网

高级别自动驾驶（AD）和车联网（V2X）技术需要强大的计算能力和灵活的软件架构。传统的AUTOSAR Classic平台由于其静态特性，无法满足这些领域对动态、高性能计算和复杂数据通信的需求。

AUTOSAR自适应平台（AP）正是为解决这一挑战而生。通过其基于IP的面向服务通信和对POSIX操作系统的支持，AP能够有效管理多核处理器上的并发性、内存使用和启动延迟 5。它为自动驾驶的感知、决策、规划等复杂算法提供了稳定可靠的运行环境，并支持车到云（V2C）和V2X通信。在实践中，基于AUTOSAR AP的智能驾驶解决方案已在多款量产车型上得到应用，例如大众ID系列、吉利博越L和长安启源A05等。

5.2 软件定义汽车（SDV）的基石

“软件定义汽车”（SDV）的核心在于通过软件的快速迭代和OTA（无线）更新来定义和扩展车辆功能 16。AUTOSAR在SDV架构中扮演着基础性的角色。它为上层应用软件提供了与底层硬件解耦的标准化框架，为功能的模块化开发和快速部署提供了坚实保障。

然而，SDV的概念过于宏大，仅凭一个行业联盟无法独立完成。SDV的实现需要融合嵌入式软件、云服务、数据分析以及更广泛的API生态。AUTOSAR的传统工作模式专注于深嵌入式领域，与这些新兴技术存在一定壁垒。为了适应这一趋势，AUTOSAR采取了一项具有里程碑意义的战略举措：与COVESA、Eclipse SDV和SOAFE等其他行业联盟共同成立了SDV联盟。

这一合作表明AUTOSAR正主动走出其传统边界，寻求与其他生态系统的协同。通过整合各方在不同技术领域的优势，SDV联盟旨在制定一个统一的SDV定义和集成蓝图 25。这一战略转型预示着未来的汽车软件生态将是一个由多种标准和技术共同构建的复杂而开放的混合体，而AUTOSAR将继续作为其最坚实的底层基石之一。

5.3 功能安全与网络安全

功能安全和网络安全是现代汽车开发中不可或缺的组成部分。AUTOSAR在这些领域提供了全面的支持。

• 功能安全： AUTOSAR架构的设计内在支持ISO 26262功能安全标准。其分层架构有助于将安全关键型组件和非关键型组件进行有效隔离 18。此外，BSW中的安全机制、以及开发流程中对可追溯性和文档化的要求，都极大地简化了软件认证流程。
• 网络安全： 随着车辆互联化程度的提高，网络安全风险日益突出。AUTOSAR通过支持安全启动和加密通信等机制来保障OTA更新和车载通信的安全性。对于自适应平台，其基于IP的架构更是从设计之初就考虑了强大的网络安全能力。

第六章：结论与未来展望

AUTOSAR，作为一项为应对汽车电子电气复杂性而生的全球性标准，已经深刻地改变了汽车软件的开发模式。它通过“在标准方面合作，在实施方面竞争”的独特模式，成功地平衡了开放性与商业化，形成了强大的产业生态系统。

尽管AUTOSAR的开发存在一定的技术复杂性、学习曲线陡峭以及工具链成本高昂等挑战 3，但它所带来的长期价值是巨大的。其标准化方法论和双平台架构为实现软件复用、提升开发效率、加速新功能迭代提供了坚实的基础。

展望未来，AUTOSAR将继续在汽车产业中扮演不可或缺的角色。在软件定义汽车（SDV）和中央计算单元的浪潮下，AUTOSAR自适应平台正成为高性能计算域控的核心，而经典平台则继续主导传统的嵌入式控制 6。AUTOSAR与新兴生态的合作，特别是与SDV联盟的协同，表明其正主动寻求转型与融合，以确保自身在未来汽车软件架构中的核心地位。

对于意图进入或深化AUTOSAR领域的组织和个人，以下建议至关重要：

• 组织层面： 在项目初期，应根据具体应用场景和功能安全要求，审慎评估并选择AUTOSAR经典平台或自适应平台。同时，投资建设专业的工具链和培养具备跨领域知识的复合型人才队伍，以有效管理开发过程的复杂性。
• 开发者层面： 工程师除了掌握扎实的C/C++编程和通信协议（如CAN, UDS, SOME/IP）知识外，更应深入理解AUTOSAR的方法论，熟练掌握其工具链的使用。同时，持续关注功能安全（ISO 26262）和网络安全等领域的技术发展，这将是未来汽车软件工程师的核心竞争力。

综上所述，AUTOSAR不仅是汽车软件开发的标准，更是产业面向未来的一个战略选择。它为汽车工业提供了一个开放、可扩展、且具备高可靠性的软件平台，将持续推动智能出行的发展。